Nakon što je Barselona ispala iz Lige šampiona od strane Atletiko Madrida, klub je još jednom izneo svoje nezadovoljstvo prema sudijskim odlukama koje su, prema njihovom mišljenju, značajno uticale na konačni rezultat. Ovo je drugi put u kratkom vremenskom periodu da se katalonski klub zvanično obraća UEFA-i, izražavajući frustraciju zbog načina na koji suđenje i VAR sistem funkcionišu.
Predsednik Barselone, Đoan Laporta, oštro je kritikovao sudije, naglašavajući nekoliko kontroverznih odluka koje su po njegovom mišljenju bile presudne. On je ukazao na situacije poput crvenog kartona Pauu Kubarsiju, isključenje Erika Grasije, i konfliktne odluke u vezi potencijalnog penala na Daniju Olmu. Laporta je jasno izrazio da, iako čestita Atletiku na pobedi, sudijske odluke su negativno uticale na Barselonin nastup u dvoboju.
U zvaničnom saopštenju kluba, naglašeno je da su brojne sudijske greške osnovno promenile tok utakmica i prouzrokovale sportsku i ekonomsku štetu klubu. Barselona ističe da su ove greške bile toliko očigledne da su dovele do nepravde sa ozbiljnim posledicama po takmičenja.
Osim želje da se revidiraju konkretne sudijske odluke, Barselona je pozvala na širu reformu sudijskog sistema unutar UEFA-e kako bi se osigurao pravedniji i transparentniji proces odlučivanja. Klub nudi saradnju u cilju unapređenja sudijskih standarda u evropskom fudbalu, tražeći jasnija pravila igre i bolju primenu istih.
UEFA je, međutim, već odbila prethodnu žalbu Barselone koja se odnosila na igru rukom Marka Pubilja u prvoj utakmici. Krovna organizacija je presudila da nije bilo ničega što bi zaslužilo kaznu, što je izazvalo dodatno nezadovoljstvo u redovima katalonskog giganta.
Ovi događaji podstiču na diskusiju o potencijalnim promjenama u sudijskim praksama i aplikaciji VAR sistema, dok se Barselona pozicionira kao ključni igrač u ovoj debati, nastojeći da zaštiti sopstvene interese i promoviše pravdu u igri.
